Trump e os seus amigos da Arábia Saudita

Este post é para todos os que como eu acreditaram em Donald Trump. Mais, este post é para aqueles que ainda acreditam nele.

Justin Raymondo tem hoje um violento artigo contra Donald Trump e a sua “viagem de negócios” à Arábia Saudita. Reescrevo as palavras de Justin;

Yes, the US-Saudi relationship is one of the central pillars of our globalist foreign policy – but wasn’t Trump supposed to be different? Wasn’t he supposed to be putting America first? Of all the betrayals we’ve had to endure since he took the White House, his pilgrimage to the epicenter of world terrorism has got to be the absolute worst. As he kneels before the Saudi king, he humiliates all of us.

Trump’s next stop is Israel, and that’s no accident: the Jewish state is Saudi Arabia’s main ally in the region, although the relationship is supposed to be covert. They don’t even bother to keep it under wraps anymore. While the Saudis fund the head-chopping barbarians who have destroyed Syria, the Israelis succor them in their hospitals and then set them free to kill and maim again. Israeli officials openly state their preference for ISIS over Bashar al-Assad. If and when Trump’s loopy “Arab NATO” ever comes to pass, Israel will be a silent partner.

Compreendo bem Justin Raymondo. Eu penso igual e não sou propriamente um paleo-conservative. 

Trump, que acusou a Arábia Saudita de desrespeito pelos direitos humanos, de ser um sponsor do terrorismo, de esta ter beneficiado com os maus negócios de armas de Obama, curvou-se para receber a medalha e para fechar os negócios do complexo Industrial / Militar dos EUA.

Tudo isto é demais. 

O discurso anti-terrorista de Trump ontem foi, no mínimo, surrealista por dois motivos; O primeiro é que ele foi realizado na Arábia Saudita, que acolhe e defende os maiores patrocinadores do terrorismo de sempre, o país que doou centenas e centenas de biliões de dólares para a causa do radicalismo islâmico. Al-Qaeda e também o Daesh vivem também dos fluxos financeiros que a casa de Saudi lhes transfere.

A segunda razão é que havia 55 ( ! )  líderes do medio oriente a ouvir Trump. Do egípcio Al-Sisi que está a combater o radicalismo islâmico e a tentar sufocá-los com os métodos brutais que conhecemos, ao Qatar, por exemplo, que é um patrocinador do terrorismo que El Sisi combate. E o primeiro-ministro da Tunísia, Yussef al-shaed, que tem de gerir o país que produziu mais combatentes jihadistas de sempre e não é capaz de passar uma lei no parlamento que os coloque a julgamento. Para todos eles Trump teve a mesma conversa.

Mas o importante - tal como com o "Nobel da Paz" Obama - mais que os discursos eloquentes são os factos. E esses dizem que Trump, assim como Obama e Bush , se está a preparar para inundar a Arábia Saudita com armas que podem bem acabar na mão dos terroristas, - 350 biliões ao longo de dez anos, com 100 biliões imediatamente. O maior negócio de armamento de sempre.

Nada muda com Trump.

Nada vai mudar, mesmo em relação a Israel. Trump vai fazer a proposta de costume "menos colonatos, menos violência para com os palestinos” e Israel vai fingir que aceita, sabendo que os colonatos são vitais para a sua estabilidade e a sua economia. 

A única diferença real entre Obama e Trump, é a ênfase colocada em como o Irão é a causa de todos os males do Médio Oriente . Irão, aliado da Rússia e da China no “one road, one belt”.

O acordo nuclear de 2015 foi, de facto, a página mais bem-sucedida nos oito anos de política externa de Barack Obama. Mas é bom lembrar que as sanções dos EUA contra Teerão existem há 25 anos e nunca foram retiradas devido à oposição da maioria republicana no Congresso. 

Com estas posições, talvez Trump queira recuperar essa parte do Partido Republicano que nunca o amou e que continua a não amar. Pelos vistos o bombardeamento da Síria não foi suficiente para os Reps deixarem passar o Trumpcare. 

Se Trump realmente acredita que é apenas o Irão o desestabilizador do Médio Oriente, e não vê a enormidade dos danos causados pelos seus aliados como a Arábia Saudita, Qatar e a Turquia, então só podemos esperar mais guerra.

Nada disto é realpolitick ou realismo. É, como disse o Académico de Harvard do realismo estrutural, Stephen Walt, "puro amadorismo".

Ninguém vive acossado. Sobrevive. E por isso se ajoelha.

O pântano ganhou. Outra vez.